售前顾问一对一沟通
获取专业解决方案
“长期主义”在科技圈是政治正确,但现实却是,大多数企业的长期发展路径被频繁的技术变革切割得支离破碎。
2010年前后,“云化”与“移动化”成为第一波技术浪潮;2015年左右,“平台化”与“中台化”的理念风生水起;到了2018年,“国际化”与“出海”又成为新的风向标。每一次风向的转换,都像是一道不容置疑的命令,迫使企业重构产品体系,有时还要拆了东墙建西墙。
“这十年,就像在不停地翻新房子,本来是计划盖一个摩天大楼,但是刚盖到五层就推倒重来。”纷享销客创始人罗旭的比喻,道出了很多企业的心声。他在2011年创立了CRM公司纷享销客,亲身经历了多个技术周期的淬炼与迭代,对技术和商业之间的拉扯,体会尤深。

这种追逐,造成了致命的“速度差”:技术迭代的速度,远远快于商业价值变现的周期。许多同行耕耘十几年,营收始终徘徊在十亿元门槛,而海外巨头 Salesforce 2024 财年营收已超 348 亿美元。
这一巨大差距的背后,是一个残酷的商业现实:许多产品刚刚达到“产品-市场匹配”的临界点,尚未充分享受规模化带来的商业回报,就不得不为了适应新一轮技术浪潮而重启研发投入。
频繁的技术追逐导致企业产品布局分散化,战略焦点不断漂移。更根本的是,企业服务的价值主张始终未能真正占领客户心智,“你究竟为我带来了什么不可替代的价值?”这个问题,许多厂商至今未能交出令市场信服的答卷。
如今,AI——这个前所未有的超级变量,如同一面高倍放大镜,将这个长期存在但悬而未决的行业顽疾,无比清晰的暴露在所有人面前:在AI主导的新时代,纯粹依赖产品销售的企业服务公司,到底还有没有生存空间?
在过去二十年数字经济的澎湃浪潮中,消费互联网孕育了巨头,产业互联网讲述了宏大故事,但企业服务(To B)这个赛道,为何却陷入一种微妙的尴尬:能实现稳定盈利者寥寥无几,堪称数字经济的“差等生”?
病根何在?神策数据CTO曹犟的分析一针见血:企业服务的传统模式存在“责任盲区”。科技厂商交付的是一个封装好的工具,但工具能否产生价值,却极度依赖客户自身的技术消化和业务重构能力。客户花了真金白银,买到的与其说是“解决方案”,不如说是一张通往结果、却需要自己披荆斩棘的“地图”。
而地图和到达,是两回事。
为了弥合这道“价值鸿沟”,厂商往往被迫投入高成本的专家资源,提供深度咨询、贴身实施等“人力密集型”服务,如同为每一台售出的精密仪器配备终身制工程师。然而,这条路径严重背离了软件产品赖以生存的“规模效应”法则,使企业陷入“不做定制化服务(KA)无法生存,做了KA则被拖入成本泥潭”的两难境地。
“为什么北美许多SaaS巨头只做标准化产品+有限服务,却能活得滋润?‘不做KA就死’或许只是中国市场的特定解。”曹犟分析认为。
选择“小而美”,专注服务那些需求标准、能力强的客户,标准化产品或许足够,但极易陷入低水平、低利润的内卷红海。选择服务KA,就必须纵身跳入其复杂、非标、千奇百怪的业务深渊。这道选择题,在过去,几乎无解。
如今,大模型带来的“强泛化+可交互”能力,成了破题的关键变量。
AI带来的,绝非一次普通的技术升级。
“它是一个‘终结性’的里程碑,”罗旭断言,“就像从农业社会跨入工业社会。今天的企业必须完成从信息化到智能化的惊险一跃,否则就会出局。”
AI带来的冲击,对于CRM这类与市场变化紧密相关的系统尤为剧烈。与相对稳定的ERP或HR系统不同,企业销售战略需要因时而变:今年全力发展直销,明年可能转向渠道;这个季度追求市场份额,下个季度可能强调利润。
“AI时代,是‘千企千面、千时千面’的时代。”罗旭总结道,“系统必须具备极高的柔性,能为不同的企业,在同一企业的不同发展阶段,智能呈现最适配的状态。短期看,纯粹‘闭门造车’式的标准化产品空间会受挤压;长期看,那些深入复杂业务场景、并能将行业认知与AI深度耦合的公司,将释放出最大价值。”
一个深刻的产业悖论由此浮现:标准化是软件时代规模效应的基石,但企业级市场最深厚的价值,却始终藏于那些与独特业务流程深度咬合的“非标”地带。
在海外,一些领先的AI原生企业已经开始了全新的模式探索,为我们提供了有价值的参考。
Palantir直击CEO的战略决策痛点,其AIP平台通过数据“实战推演”交付关键任务结论,成为真正的“决策大脑”;Databricks将割裂的大数据与AI工作流统一,其Lakehouse架构交付“即时可用的洞察力”,让数据直接转化为行动力;更激进的如Upstart,它基于AI风控模型,直接向银行交付“优质贷款资产包”,风险自担、按效果收费,将软件服务彻底金融化为结果保障。
它们的实践指向了同一个方向:越过工具层,用AI系统形成闭环,直接交付商业确定性。

曹犟也注意到了这些海外企业的最新动态,他也有着相类似的观察,不过他的思考比较辩证:“并非标准化产品没有未来,而是传统‘只交工具、不管结果’的模式遇到了天花板。”
神策数据成立于2015年,是中国领先的大数据分析和营销科技服务商。一直奋战在一线,他们对市场水温的变化非常敏感。
曹犟发现,市场上一些客户的诉求已发生转变:“不要再向我炫耀你的算法多复杂、模型多大,我只关心一件事——你的产品,能不能直接影响我的核心业务指标。”
这意味着,价值的衡量标尺,正在从技术规格清单(SOW)上的功能点完成度,迁移至如北极星指标、用户增长率、转化效率等与业务结果强绑定的指标上。
无论厂商是否准备好,在客户心智的战场上,一场深刻的价值迁移已经全面开启。
拥抱AI,绝非在旧有技术架构上外挂一个“智能聊天框”。它要求企业以AI原生的思维方式,在全新的智能土壤上,重新规划与播种。
一家新锐创业公司灵快科技的产品联创刘天一表示:“在AI时代,标准化是基础,但真正的魔力在于,必须在这个基座上,生长出千变万化的个性化智能。”灵快科技致力于通过AI Agent技术,打造“全链路Data Agent”,将人类自然语言需求自动转化为完整的数据洞察报告,体现了AI时代产品设计的新思路。
纷享销客的实践为这一转型提供了有价值的参考路径。2025年4月,纷享销客发布了其首个企业级智能CRM平台——ShareAI,标志着其从“连接型CRM”向“智能型CRM”的战略跃迁。其目标,是让CRM从一个被动的记录与流程工具,进化为一个能够主动赋能每一个业务角色的智慧中枢。
ShareAI的架构清晰体现了其设计哲学:不是将AI简单嫁接于原有系统之上,而是以既有PaaS平台为土壤,让智能自然生长。以成熟的PaaS平台为底座,在上面构建专属的AI PaaS层。这一层深度融合了行业知识和多模态AI能力,形成“AI+CRM+行业智慧”的核心三角。无论是营销线索筛选、销售商机洞察,还是服务阶段的智能客服,各种AI智能体(Agent)都能基于统一的AI PaaS平台和深厚的行业知识库,提供场景化、定制化的赋能。
“我们的AI从诞生起就具备结构化的业务理解能力,”罗旭阐释道,“而通用的AI平台往往只提供基础的推理能力,面对复杂的业务逻辑,需要从零开始构建认知框架,这在实际落地中难度极大。”
他举了一个关于权限的生动例子:许多人憧憬用自然语言指令直接生成BI报表,看似便捷。但若没有底层严谨的权限管控体系,这样的智能体或许只能为拥有“全公司”数据权限的CEO服务。试想,一位销售总监若随意提出“查看公司财务数据”,系统是否应该毫无保留地呈现?这其中隐藏着巨大的数据安全与管理风险。
而在纷享销客的CRM PaaS底座中,数据权限机制自设计之初就与组织架构深度耦合、一体化构建。这种“天然隔离”的设计,不仅确保了数据安全与合规,更使得上层AI能在一个边界清晰、可信可控的框架内释放价值,让智能真正服务于业务,而非制造混乱。
我们谈了太多AI对传统优势的“破坏”。是的,过去用代码砌成的功能壁垒正在松动。但破坏只是表象,紧随其后的是破坏性创新。能活到现在的企业,都穿越过好几个技术周期了,没道理在AI时代就举手投降。旧的城墙在塌,新的城墙也在立。
当大模型技术日益平权,功能模块可被快速复制,在AI时代,什么才是企业真正的护城河?

纷享销客的答案铿锵有力:“在于对行业的深度理解与知识沉淀。”
“我们不仅是一家软件商,更是一家‘数字化最佳实践运营商’。”罗旭阐释道。通过服务海量行业客户,在严格保护隐私的前提下,抽象、提炼出行业的共性最佳实践,再将这套经过验证的“行业认知”产品化、模型化,反哺给更多客户。
他们的壁垒,是“知识产品化”的能力——将看不见、摸不着的行业经验,转化为可数据化、可迭代的智能。
神策数据则将核心竞争力归结为三点:品牌信誉与客户口碑、快速抽象业务本质的能力、快速闭环驱动业务的能力。
要塑造新的护城河,不光是技术问题,更要从产品哲学上进行升维。
曹犟从两个层面分享了观察:
·第一,系统必须为AI调用而生。过去的标准是Open API(开放接口),但那主要是给人用的。未来,在上面封装一层标准化的模型上下文协议(MCP)将成为必然。这几乎是工具类产品的进化共识。
·第二,文档的范式需要革命。过去的文档是写给人看的,人可以脑补和纠错。但给AI看的文档必须是绝对精准、高度结构化、毫无歧义的“机器语言”,任何细微的模糊都可能造成任务链的崩溃。所以,高质量的、机器可读的文档和MCP一样重要。
在人机交互上,纯粹的“聊天框主义”可能是个误解。“我们发现,用户在很多场景下依然需要图形界面(GUI)的直观操作,”曹犟指出,“未来更可能是自然语言和图形界面根据场景无缝切换、混合的智能交互模式。”
这种“AI友好”的特性,甚至会改变产品开发的根本范式。传统模式下,一个新需求意味着长开发周期。但在AI原生架构下,如果底层能力已经以“工具集”形式就绪,那么适应新场景可能主要靠向“知识层”注入新领域知识,前端交互可以更灵活轻量。就像从“重建一座工厂”转向“为通用流水线换一套生产配方”。
曹犟强调,必须建立从数据血缘到AI思考链的全程可解释、可追溯机制。“人类的最终判断权和‘审美’依然关键,”曹犟指出,“在重大决策上,AI可以建议,但发动按钮必须在人手里。”这是风险控制的底线,也是组织接纳AI的前提。
让我们回到最初那个灵魂拷问:大模型时代,纯工具类的企业服务公司还有未来吗?
纷享销客、神策数据以及灵快科技的探索,共同指向了一个超越二元对立的答案:
纯粹交付标准化工具、将使用效果完全抛给客户的“甩手掌柜”模式,前路确实越来越窄。客户不愿再为华而不实的功能清单付费,他们只愿为可见的业务成果买单。
但这绝不意味着“标准化产品”的消亡。恰恰相反,强大、灵活、平台化的产品能力,是承载AI智能、应对复杂需求的高效基底和必要前提。没有结构化的数据、没有抽象的业务模型、没有稳健的PaaS平台,AI智能体便是无本之木。
真正的未来,在于一场从商业模式、产品思维到企业行动的全面变革:
·从“卖工具”转向“卖效果”,从交付软件转向交付业务价值。
·从“产品功能”竞争转向“行业认知”竞争。
·从“人适应软件”转向“软件智能适配人”。
·商业模式从“非此即彼”走向“分层共生”。标准化产品满足广谱需求,AI增值服务深挖个性价值。
这场变革,要求科技企业必须首先将自己锻造为一个AI原生的组织:数据驱动、知识运营、智能决策。正如罗旭所言:“我们未来希望交付给客户的,正是我们自己在这个变革时代中,用真金白银和无数实战验证过的最佳实践。”

大模型的洪流,终于撕开了一道历史性的裂口。让那些长期被困在“反复重构”的企服厂商,第一次有机会触摸到这个行业的本质内核:生意的核心,从来不是销售某款产品,而是帮助客户赢得商业成功。当工具被赋予智慧,当软件真正懂得了业务,国内企业服务的赛道,或许真能迎来千亿级营收的企业诞生。
未来,从来不在工具本身,而在使用工具的人所要抵达的目的地里。而AI,正成为抵达那里最短、也最智能的路径。
阅读下一篇
电子书/视频干货推荐